Por segunda vez Chile y Bolivia se encuentran como partes litigantes en un caso frente a la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Esta vez la disputa se concentra en el recurso más escaso del desierto de Atacama: agua dulce. Bolivia empezó a reclamar el dominio absoluto sobre el recurso hídrico del Silala a fines del siglo pasado, así provocando la demanda chilena a mediados de 2016. En ella, Chile pide a la Corte afirmar que el derecho internacional es aplicable al Silala basándose en argumentos de ciencia y derecho. El siguiente articulo analiza los argumentos de ambos estados para llegar a la conclusión que el Silala es un río internacional gracias al reconocimiento explícito de Chile e implícito de Bolivia.
Palabras clave:
Derecho de Aguas Internacional, Chile c. Bolivia, características descriptivas y normativas.
Biografía del autor/a
Florian Kriener, Universidad de Heidelberg
University of Heidelberg, Germany; Assistant at the Max-Planck Institute for Comparative Public Law and International Law and the Max-Planck-Foundation for international Peace and Rule of Law
Kriener, F. (2017). Determining an International Watercourse: The Dispute of Chile v. Bolivia concerning the Silala. Revista Tribuna Internacional, 6(12). https://doi.org/10.5354/0719-482X.2017.48016
